因?yàn)槿毡静门械摹凹夹g(shù)失誤”,國(guó)際足聯(lián)判巴林和烏茲別克斯坦重賽一場(chǎng)。國(guó)際足聯(lián)史無(wú)前例的處理方法讓人莫名其妙:足球比賽出現(xiàn)有爭(zhēng)議的判罰本很“正常”,國(guó)際足聯(lián)成立了101年,也接到了無(wú)數(shù)申訴,卻連改判結(jié)果都很少見,如今竟然要求重賽。一旦開此先河,以后有了爭(zhēng)議就重賽,那不全亂套了？
并不是說(shuō)國(guó)際足聯(lián)應(yīng)該對(duì)裁判問(wèn)題睜一只眼閉一只眼,對(duì)這種明顯的,后果嚴(yán)重的誤判,處罰裁判才是正理,何苦要兩支球隊(duì)重賽一場(chǎng)？經(jīng)過(guò)一場(chǎng)較量,再賽時(shí)雙方隊(duì)員的心理和身體狀況都會(huì)改變,這樣的比賽結(jié)果就是公平的嗎？
影響比賽結(jié)果的客觀因素有很多:天氣、場(chǎng)地、賽場(chǎng)氣氛、運(yùn)動(dòng)員的狀態(tài)……還有裁判。當(dāng)然,如果因裁判私下里和某一方有交易而明顯偏袒,這不能叫“客觀因素”。我們說(shuō)的只是裁判的錯(cuò)誤判斷導(dǎo)致的失誤。而裁判一些人性化的操作,比如對(duì)判罰輕重的掌握,對(duì)場(chǎng)上局面和氣氛的把握和平衡,本身也是比賽的一個(gè)看點(diǎn)。
對(duì)這一“昏哨事件”的處理已塵埃落定,國(guó)內(nèi)“裁判風(fēng)波”卻還撲朔迷離。但愿中國(guó)足協(xié)能引以為戒,給出一個(gè)合理的解決方案。
