日前在蘇州舉行的三國文化全國高層論壇上，23位專家學者聯合炮轟“曹操墓認定存在造假行為”——這枚重磅炸彈，讓曹操墓的真偽之爭再掀風暴。新一輪的真偽激辯，不再僅限于史料、文物層面的對壘交鋒，真正被質疑的是：我們的考古工作是否正在“變味”，背離科學、嚴謹、獨立的學術精神。

　　自去年年底河南方面高調宣布西高穴大墓考古成果的結論性意見后，有關“曹操墓將給安陽帶來4億元經濟效益”的說法便不脛而走。鋪天蓋地的質疑聲中，一邊是考古方堅稱發掘工作和判定依據“真實規范”，另一邊是當地政府爭分奪秒地進行“激進式開發”。發掘工作尚未全部結束，便允許游客參觀考古現場；短短3個月內，一座臨時展館在墓葬區拔地而起，并早早放出“初定票價60元”的消息……商業開發與考古發掘同步進行的“怪現象”，難免令人心生疑竇：發掘曹操墓究竟是“考古先行”還是“開發先行”。如果答案是后者，那么考古成果的真實性勢必要打上一個大大的折扣。

　　專家學者的質疑，并沒有減緩當地政府打造“三國文化基地和旅游景區”的腳步，在西高穴村，冠以“曹操”之名的各類紀念品層出不窮，甚至連賣涼皮的攤販也掛上了“曹操牌”。在這場熱鬧喧囂的大戲中，國家文物局對于考古工作者“要保持清醒的頭腦，不要參與炒作，推波助瀾”的呼聲顯得異常微弱。

　　文化遺產的開發利用，必須建立在尊重歷史的基礎之上。在曹操墓引發的激辯浪潮中，考古工作者如果為外力所驅使操控制造出又一個“周老虎”，才是最令人憂心之處。在曹操墓參選“十大考古發現”時投下反對票的考古專家徐蘋芳說，考古成果的確認需要一個過程，“有一分材料說一分話”，真實性永遠是第一位的。考古不是尋寶挖礦，如果因經濟利益的驅使丟掉嚴謹獨立的學術精神，“考古搭臺、經濟唱戲”的鬧劇也就難以避免。

　　朱凱