有業內人士認為，金交所對該事件也負有一定的責任，應該對開戶數量以及操作手法等有所限制；投資者如此反常操作，應有責任向金交所匯報。

　　相關回應

　　上海金交所

　　應屬非預謀偶然性事件

　　與股票市場類似，T+D市場價格完全由供求關系決定，價格循序漸進升跌，怎會瞬間出現跳升現象？對此問題，記者第一時間聯系了T+D產品的交易中心——上海黃金交易所新聞辦公室，其發言人童剛承認了周二夜市中確實發生了意外。由于T+D交易平臺之一的某銀行，風險控制模式漏洞被投資者不慎突破，導致短時間內價格出現紊亂。

　　但童剛認為該事件為非預謀偶然性事件，并非T+D交易系統的過失，甚至不是銀行操作系統的問題，“應有不止一個的投資者在前晚的暴漲中獲利，而他們彼此之間并不認識。”“T+D產品不止在一家銀行上市，每家銀行都有自己的系統風險，不僅對T+D產品，對其余理財產品都是一樣。”

　　業內質疑

　　業務量暴增才會出現意外

　　金交所表示，系統上無法確定是哪省哪地的銀行出了問題，是誰賺了大錢，只有上述銀行自己知道。記者致電該銀行廣州分行，對方回答并非廣州分行出現的問題；而且，他們不認為是銀行系統設置的問題，而是T+D產品放大功能帶來的硬傷。

　　記者從銀行T+D的合作企業廣東粵寶、廣東金鼎等黃金投資企業了解到，自從去年7月廣州T+D業務平移至商業銀行后，上述銀行合作方的客戶增長數額平均達到200%以上。他們預測其余各省市的情況應該也十分類同，沒有“量”哪來的市場風險，反過來說，也許正是因為投資金額增長太快，才導致了這次意外事件。

　　專家提醒

　　兩成倉位操作

　　可規避系統風險

　　系統風險既然無法規避，投資者本人是否能規避呢？答案是肯定的。比如這次事件中，如果中小投資者能夠堅持兩成倉位操作，金價從270元/克瞬息暴漲到289元/克，也不過漲7%，擴大10倍也就70%，投資者如果還有八成資金補倉，足夠彌補70%的差異，怎么會導致爆倉呢？

　　對于這次的意外事件，業內人士提醒黃金投資者吸取經驗教訓。上海金交所新聞發言人童剛認為，黃金投資者進入市場前，首先要了解所進入平臺的不同風險，其中既有交易平臺、如商業銀行的風險，也有咨詢平臺、如黃金投資公司的成熟度風險。再者，投資者需要衡量自己能承受的風險程度，約定自己可以承受的最大虧損額。

　　最后，T+D具有放大功能，不同于股市、基金，我們需要熟知其操作原理和操作習慣。鑒于T+D產品放大風險的功能，童剛從來不提倡滿倉操作，甚至不提倡半倉操作，兩至三成倉位的操作才是保險之舉。(記者井楠)