為讓孩子讀名校支付咨詢費18萬元，未正常入學起訴退款

　　法院：全額退還，不支持利息

　　四川閬中的肖某，為了讓兩個孩子讀綿陽某名校，和一家咨詢公司簽訂協議，支付咨詢費18萬元，并備注9月1日前正常入學就讀，否則全額退款。后因未能按約入學，肖某向綿陽涪城法院起訴，要求該公司退還18萬元并支付利息。近日，綿陽涪城法院作出判決，咨詢公司應將收取的18萬元退還給肖某，但肖某明知子女不具備目標學校入學資格，仍不遵守正常招生秩序，試圖通過“中介運作”等不正當手段破壞義務教育入學秩序，對合同無效亦存在過錯，因此法院對肖某的利息主張不予支持。

　　2024年7月，家住四川閬中市的肖某為讓孩子鄭甲、鄭乙進入綿陽某知名學校就讀，通過熟人介紹聯系到綿陽某咨詢公司，并與其簽訂《咨詢服務委托協議》，約定該公司為鄭甲、鄭乙提供咨詢綿陽市某知名學校的升學規劃咨詢指導服務，咨詢費用為18萬元，并備注9月1日前正常入學就讀該校，如9月1日前未正常入讀，則全額退款。肖某按約向某咨詢公司支付18萬元。后因鄭甲、鄭乙未能按約進入綿陽市某知名學校，2024年10月，肖某將某咨詢公司起訴至涪城法院，要求該公司按約退還18萬元委托費用并支付利息。

　　法院查明，肖某及鄭甲、鄭乙的戶籍與房產均不在綿陽市轄區內。經向教育主管部門進行核實，鄭甲、鄭乙二人確實不符合綿陽市相關學校的入學條件。

　　咨詢公司辯稱，與當事人簽訂的協議內容是針對升學政策進行詳解，并提供升學規劃指導服務。公司已依約提供了政策指導與規劃服務，因此不應退還委托款項。

　　法院結合雙方委托協議內容、微信聊天記錄等證據，認定雙方簽訂的委托協議實質是為規避正常的入學流程，通過不正當手段辦理綿陽某知名學校入學手續，此舉不僅擾亂了教育的公平程序，也違背了社會公序良俗。

　　綜上，根據《中華人民共和國民法典》第一百五十三條之規定，法院認定該委托協議應為無效合同，因該行為取得的財產應當返還，咨詢公司應將收取的18萬元退還給肖某。但鑒于肖某在明知其子女不具備目標學校入學資格的情況下，仍不遵守正常招生秩序，試圖通過“中介運作”等不正當手段破壞義務教育入學秩序，肖某對合同無效亦存在過錯，因此法院對肖某的利息主張不予支持。最終，涪城法院判決某咨詢公司退還肖某18萬元。

　　法院提醒，父母希望孩子接受良好的教育，這本無可厚非，但應采取合法合規的方式。試圖通過“走后門、托關系”讓孩子讀名校并不可取，否則不僅不利于孩子的教育，更有可能造成“人財兩空”的嚴重后果。

　　(紅星新聞記者 湯小均)