世界民意網()2006年11月份的民調發現，美國人對伊拉克戰爭影響鄰國伊朗的核野心的想法有了180度的大轉彎。2003年，多數美國人還相信入侵伊拉克會遏制伊朗對核武器的野心。而今天，大部分美國人則認為那只是導致伊朗政府的變本加厲。
多達61%的美國人——包括71%的民主黨人和49%的共和黨人在內——認為，伊拉克戰爭增加了伊朗研發大規模殺傷性武器(WMD)的可能性。僅30%的美國人認為，伊朗不會因伊拉克戰爭而走向極端，因為他們害怕美國的報復。而在2003年4月由太平洋工業財產協會(PIPA，Pacific Industrial Property Association)進行的民調則顯示，68% 的人認為推翻薩達姆政權可以挫敗伊朗發展大規模殺傷性核武器的陰謀。當時只有24%的人持相反意見。這說明了美國民眾的觀念有了很大轉變。
世界民意網的調查還發現，多數美國民眾認為政府應該尋求更好的途徑同伊朗對話，而不是采取軍事打擊等強硬措施對伊朗政府施壓。美國民眾普遍對政府以空襲行動打壓伊朗來迫使其停止鈾濃縮計劃表示懷疑，此外，受訪者們也不相信通過軍事行動可以摧毀伊朗的整個核武器計劃。
這份民調是11月21日至29日對1326名美國人進行的調查。當被問到“美國應如何應對伊朗”時，75%的美國人--包括88%的民主黨人--趨向于“與伊朗緩和緊張關系”的態度，22%的美國人——包括56%的共和黨人——則支持“采用軍事力量對伊朗施壓”。
79%的美國人認為，以空投炸彈來摧毀研發鈾濃縮的設施并不會阻止他們的核計劃。77%的共和黨人和85%的民主黨人持同樣的觀點。
許多美國人流露出與伊朗尋求折衷途徑的意愿。55%的人認為，如果伊朗政府可以給聯合國巡查員足夠的機會接觸其核項目，伊朗則可以被允許以提供核能量的低標準進行鈾濃縮，但是不能達到可以生產核武器的高標準。53%的共和黨人和62%的民主黨人贊同這一觀點。而38%的受訪者認為折衷的途徑不妥，因為這容易使伊朗為秘密發展核武器悄然披上“技術實驗”的外衣。
當被問到，如果伊朗承諾停止鈾濃縮計劃，美國是否應該保證不對其實施軍事制裁時，美國民眾觀點不一：47%的人認為美國應該做出保證，45%的人認為美國應該保持靈活而且公開的軍事態度，因為“伊朗做了有損美國安全的事情”。
50%的美國人認為，美國應該同伊朗對話，即使沒有伊朗停止鈾濃縮計劃這個前提，46%的人持相反觀點。布什政府則堅持認為停止鈾濃縮這一前提尤為重要。
然而，大多數美國人不相信伊朗能倚仗擁有核武器而處于優勢。近72%的人認為，如果伊朗擁有核武器，世界會更加不安全，因為中東地區的其他國家都會受到威懾，也都需要核武器作護身符。只有23%的美國人認為，伊朗擁有核武器會提升自身的安全，伊朗政府會“以核報復來威懾來襲者”。
(張遙 / 《華盛頓觀察》周刊 2006年第48期)
