中新網9月1日電 新加坡《聯合早報》1日刊出署名為前德國外長約施卡•費舍爾的評論文章《撤軍的危險》。文章說，受無力承擔戰爭經濟成本以及政治支持下降的影響，美國使盡渾身解數希望從三場戰爭中撤軍。最后一批美軍作戰部隊已經撤離伊拉克，但撤軍后伊拉克可能爆發派系斗爭和新的內戰；此外，美軍在復雜的阿富汗局勢中進退兩難，阿富汗目前局勢或許會讓美國和西方盟友卷入一場更為危險的新區域戰爭中。

　　文章摘編如下：

　　發動一場戰爭容易，要結束戰爭卻很困難。這個說法對如今的美國來說尤為貼切。美國陷入了三場戰爭，兩場是被迫的(阿富汗戰爭和“反恐戰爭”)，另一場(伊拉克戰爭)是不必要地由被意識形態和傲慢沖昏頭腦的美國政府發動的。

　　美國在阿富汗或者伊拉克都無望取得軍事勝利，它也無法繼續承擔戰爭的經濟成本，而國內對戰爭的政治支持則逐漸下降。美國必須撤軍，但是美國、美國在這些地區的盟友、以及西方為此所需付出的代價仍是個未知數。

　　美國撤軍后伊拉克可能爆發戰爭

　　最后一批美軍作戰部隊已經撤離伊拉克。盡管使盡渾身解數，世界上最強大的軍事大國也只能在伊拉克創造岌岌可危的國內穩定環境。如今，沒人會掛著“使命完成”的布條了。美國介入所導致的緊迫政治問題——什葉派和遜尼派之間、庫爾德人和阿拉伯人之間、以及巴格達和其他地區之間的權力分配，沒有一個真正被解決。

　　伊拉克仍是個沒有共同目標的國家。此外，它還有可能變成鄰國間爭奪不同利益的戰場。主要的遜尼派大國沙特阿拉伯與什葉派伊朗在波斯灣的霸權之爭，可能會讓伊拉克重新變成一個戰場，包括新一輪的內戰。鄰國敘利亞和土耳其也會迅速被卷入沖突中。我們只能希望美國撤軍所造成的真空狀態不會引發暴力。

　　阿富汗的局勢更是復雜。阿富汗呈現的不僅僅是一場內戰。利用各自在阿富汗的盟友，巴基斯坦、沙特阿拉伯、還有伊朗、印度、及中亞國家也卷入了爭取影響力的爭奪戰。

　　美軍在阿富汗進退兩難

　　2001年的911恐怖襲擊把阿富汗變成一場全球戰爭的舞臺。但局勢將來會如何發展呢？它會重新陷入區域戰爭和伊斯蘭恐怖之中嗎？或者情況會有出乎意料的轉機？

　　美國和北約正陷于阿富汗的泥沼中。它們既不能永久地留在那里，也不能一走了之。

　　現在人們可以明顯地看到，美國沒有為阿富汗戰爭制定適當的政治戰略，而幾乎完全依靠軍事手段，是多么大的一個錯誤。事實上，今年年初于倫敦舉行的會議上所同意的訓練當地安全部隊以“阿富汗化”沖突的戰略，主要是配合歐美的撤軍表，而不是按阿富汗和該地區的局勢制定的。

　　解決阿富汗問題的關鍵在于伊斯蘭堡，而不是喀布爾。這意味著美國總統奧巴馬的阿富汗和巴基斯坦特使霍爾布魯克(Richard Holbrooke)，比在阿富汗的總司令彼得雷烏斯(David Petraeus)更為重要。區域解決方案只能在巴基斯坦首都協商，而成功取得解決方案也不是完全沒有希望的，雖然這涉及更復雜，也很少被人提及的印巴關系問題。

　　西方想要從阿富汗撤軍，而且肯定會這么做。然而，諷刺的是，撤軍可能會讓西方卷入一場更為危險的新區域戰爭中，因為伊朗正朝著發展核武器的目標邁進。如果伊朗成功的話，那么撤軍計劃將被擱置，而且可能要被擱置好多年。