根本問題在于利益不均衡
針對前面潘石屹提到的有關房價的說法，易憲容表示：“對于價格來說，肯定是買者和賣者成交的價才是價格，但是有一條，這個市場畢竟要有無數的競爭者，還有好的機制。如果沒有，這個價格就不是一個真正的價格。”
而潘石屹的邏輯是：買賣雙方是在“一方愿打，一方愿挨”的前提條件下達成交易的，房屋交易是交易雙方對房價共同達成的默契或自愿妥協的結果，具有一定的合理性。
“我們現在的房地產價格不是一個競爭的價格，也不是由供求關系決定的。”易憲容不贊同潘石屹的邏輯。“在中國房地產業，產品買賣是社會化的東西，要素主要是土地、資金。開發商可以從政府獲得土地，可以很容易從銀行獲得資金。” 易憲容認為房價是可以操控的，“開發商只要控制著土地和資金，就可以控制著市場，房價愿意賣多高就賣多高。”
“房價高是什么原因，因為有人愿意拿高價買房。為什么能高呢？因為有很多人很有錢，錢特別得多。所以房價高的原因，歸根到底是收入分配不公平，少數人手里非常有錢，再貴的房也能買得起。”
在茅于軾看來，房價虛高、房價上漲過快以及房地產業暴利等諸多問題，只是房地產業的表象，他說“房地產的暴利不是房地產本身造成的。我同意大多數人的看法，房地產業有很大的問題。但是有一點不同的是，這些問題的根治不在于房地產業本身，而在于房地產之外。”
茅于軾說：“要使房地產有一個光明的前途，不是為了少數的特別有錢人服務，要為大多數人能夠買得起房的中高層收入服務。”“這個問題要解決的話，要解決財政分配的問題。”
易憲容最后表示，“市場經濟就是通過價格的運作，讓每個人的利益得到均衡。”住房問題的解決之道，在于使“房地產開發商生產的房子讓整個社會的民眾有支付能力。”(周雪松）
[上一頁] [1] [2] [3]
