從生產方式來看，低碳經濟包括四個方面：發展不排放二氧化碳的產業，減少二氧化碳排放，利用二氧化碳，處理封存二氧化碳。

　　當前對中國來說，重點應在于減少使用化石能源過程中排放的二氧化碳數量，而不應像發達國家那樣單純提倡“低碳經濟”，硬性規定減少二氧化碳排放的絕對數量。到2020年，中國二氧化碳的絕對排放量還是增加的趨勢，不排放二氧化碳的產業還不多，利用比例也不會大，封存成本很高。因此當前中國強調的是低能耗，低污染，低排放。

　　《財經國家周刊》：那么，相對于“低碳經濟”的提法，你認為哪種模式更適合中國未來經濟發展呢？

　　成思危：我認為“綠色經濟”的提法比低碳經濟更符合中國實際。因為綠色經濟的概念比低碳要更廣一些，它不僅包含低碳經濟，還包含循環經濟和生態經濟。另一方面，綠色經濟的重點是節能減排，這也符合中國當前的形勢。

　　從長遠看來，發展綠色經濟對中國轉變經濟增長方式是非常重要的。因為現在中國經濟雖然發展速度很快，但是我們對環境成本應該給予更多的關注。

　　2005年，中國由于資源浪費、生態破壞、環境污染造成的損失占當年GDP的13.5%，而當年中國GDP只增長10.4%，也就是說，我們把潛在的環境債務留給我們的子孫了，這是絕對不允許的，我們絕不允許只是一味地追求經濟發展速度而忽視了保護環境、節約資源、改善生態。

　　中國還是要發展，不可能完全停止發展，退回到原始社會去，但是我們要以最小的代價來實現發展，這也是發展綠色經濟的精髓所在。

　　征收碳稅的可行性

　　《財經國家周刊》：中國在向“綠色經濟”轉變的過程中，第一步該如何走？

　　成思危：發展綠色經濟首先要在技術上有所突破。比如現在發一度電，全國平均要350克標準煤，但是中國有些先進企業可以用283克標準煤發一度電。

　　如果全國火力發電企業的煤耗能夠從一度電用350克降到300克，那么到2020年，中國二氧化碳排放量將可以減少40多億噸。當前日本和歐洲已經擁有先進的火力發電技術，中國需要大力開發這方面的技術。