三家民間環保組織（下稱“NGO”）近日上書環保部，要求其慎重考慮中國石化（600028.SH，下亦稱“中石化”）的再融資案。昨晚，中石化集團回應稱，NGO提出的違規問題與事實有出入。

　　據一位消息人士透露，中國石化已就此與環保部有過溝通并作了解釋，再融資被擱淺的可能性不大。

　　中國石化此次可轉換債券項目再融資的規模為230億元，正是事前的環保核查公示引發了此番風波。

　　NGO：披露不實

　　10月18日，環保部就中石化開展再融資的環保核查情況進行了公示。《第一財經日報》記者從中石化集團了解到，此次屬于核查范圍的有109家子公司。

　　在這份中石化提交的長達300多頁的《中國石油化工股份有限公司再融資環境保護核查技術報告總報告》（下稱《報告》）中，中石化對以往違規問題作了詳細披露。

　　但正是這份報告，引來三家NGO——自然之友、公眾環境研究中心、綠家園志愿者的質疑。

　　10月27日，三個組織聯名致信國家環保部，稱中國石化有26家下屬企業存在排污超標等環境違規行為，建議環保部對中石化多家下屬企業的環境違規行為進行進一步的調查、核實，并向社會公布，在確認問題得到解決之前暫緩批準中石化的再融資申請。

　　公眾環境研究中心主任馬軍表示，《報告》寫得比較細致，甚至披露了近3年來中石化的污染排放數據，比有些電力企業的報告更加詳盡，這體現了一種進步。“不過，在對比了相關數據庫后發現，有44條記錄與《報告》中的所列內容略有出入。”馬軍表示。

　　這44條記錄所涉企業包括兩部分：一是屬于環保核查范圍內的中石化13家子企業，另有不屬于此次環保核查的中石化11家子企業也涉嫌違規。

　　NGO列舉，在對廣東省環保廳的污染源企業信用評價情況查詢后，中石化廣州分公司2006年至2008年均為“紅牌”企業，2009年為“黃牌”企業。

　　而《報告》則寫明，“截至報告完成時，已經摘牌”。NGO認為上述“摘牌”的表述不夠準確。而且，2010年，該公司的污染防治設施未經廣東省環保廳驗收，也被處罰。

　　另一家中石化拳頭企業之一——茂名分公司也被NGO發現，2009年仍屬于“黃牌”企業且未作整改。“該企業如今的表現，并沒有在環保部公示的那份報告中提及。”自然之友調研部主管張伯駒對記者說道。

　　張伯駒告訴《第一財經日報》記者，10月末，他們已將意見書通過電子郵件和傳真的形式發給了環保部，并與對方做了溝通，環保部當時回復說已收到了材料，但后續會采取什么行動，他們還不清楚。