初中生小胖無心一瞥的圖片先不知被哪位好事者上傳到網上，接著被無數喜歡惡搞的人用PS軟件修改成數百個版本。只要在Google上搜索“the famous fat boy”就會發現，老外也開始來PS小胖。對于小胖現象，國內眾多媒體都進行了報道，但誰也不知道小胖到底是何許人，更不知道惡搞行為給小胖的成長帶來怎樣的煩惱。
發現小胖：小胖發帖現身“小胖網”
原來小胖不是謠傳的廣西南寧14中學生，而是上海金山區一所中學的學生。現實中的小胖是一名普通中學生，由于胖，透著一股子滑稽和可愛。在某次機緣巧合下，一張小胖在斜眼回望做“鄙視你”狀的照片被上傳到了網上。接著，網民大規模的惡搞就開始了。首先，一個貓撲網友用PS改成漫畫印度王公，然后發在貓撲上，題目叫做“貓撲原創的小胖，請各位添磚加瓦”。由于小胖的表情確實有些滑稽，他迅速成為了眾多KUSO一族們發揮惡搞鬼才的對象——于是小胖的形象變得五花八門，一會兒是郭靖，一會兒是《指環王》里的精靈射手，一會兒露出蒙娜麗莎的微笑，一會兒又閃露野蠻女友的霸道……但是小胖到底是何許人，卻始終沒有人知道。
9月下旬的一天，在一家網站大雜燴欄目里有一個叫“我終于見到傳說中的小胖”的帖子。從該帖上傳的小胖照片來看，小胖正高興地大嚼香噴噴的羊肉串，確實是著名的“百變小胖”稍微長大一些的樣子。發帖者是一家名為“小胖網”的站長，站長高先生說，他在上海工作，創立了這個胖友交友的網站，里面收藏了不少被PS過的小胖照片。6月的一天，一位會員進入論壇后聲稱自己就是真正的小胖。“我開始不相信，因為以前就有過自稱小胖的，最后讓他發視頻就消失了，證明是假的。可這次小胖很爽快地和我進行了視頻聯系，我一看，真是傳說中的小胖。原來小胖不是謠傳的什么南寧14中學生，而是上海金山區一所中學的學生。”
小胖生活：照片被惡搞小胖很郁悶
9月25日，在上海，“我是3年前知道自己的照片被惡搞的，當時心情很不好，也可以說是很郁悶。”小胖身著藍色運動服、深色休閑褲、一雙阿迪的球鞋。身高約1.72米，外表比最初原創照片上稍瘦一些，說話時神情有些羞澀。“當時上初二，學校組織我們參加一次和交通安全有關的活動，當時有警察叔叔和記者給我們拍照，但是誰拍的那張照片我就不知道了。有人說我的表情是蔑視，其實我根本沒有蔑視誰，我都沒發覺誰拍的我。”
小胖說，活動結束后好幾個月了，有一天他的同學突然面帶微笑地告訴他，“網上有你照片，快去看看。”后來小胖的化學老師也告訴他，“我在網上看到你照片了。”可是老師沒有告訴他在哪家網站上看到的。小胖在網吧終于看到了自己的原始照片以及被修改成機器貓、海盜辛巴達和餐廳小丫頭的照片。“我很生氣，卻不知道是誰這么可惡。我生怕被網吧的人看見，有人一經過我就趕緊把照片關了，怕別人拿我的形象和網上圖片進行對比。”
小胖感言：逐漸習慣未想過打官司
“我同學和親戚都跟我說過‘去告他們’，但我不想這樣做。”小胖說，“主要是我雖然在網絡上很有名，但日常生活沒有受到影響，而且我后來感到大部分惡搞沒什么惡意，大家只是開開心罷了。”自從知道自己成名后，小胖開始沒事就上網看看大家怎樣修改他的照片。有時小胖忍不住發帖說：“我就是小胖。”可是沒人相信他。
小胖父母偶然從一家不知名的報紙上看到有關自己兒子的照片和文章，才知道這些事情。但小胖父母并沒有對此吐露過什么看法，甚至沒和小胖就此事進行過任何交流。小胖分析自己生活未受影響的原因是：金山區在上海屬于相對偏僻的地區，而且老師和同學都守口如瓶，沒有對媒體透露過他的情況，甚至見面都不太提這件事，生怕傷害他自尊心。“其實，只要有電腦的同學都知道我的事情。”
小胖苦惱：不歡迎低級下流的修改
小胖說，他最生氣的是有一個用GIF軟件制作的動畫，動畫人物頭像是小胖，可是身體是一個赤身裸體正在搖擺的舞女。“你拿我的照片開些善意的玩笑我沒什么意見，但是我不歡迎把我的照片修改成這種低級趣味的東西。”
小胖自己比較喜歡的一個作品，是一部把他上百張照片連在一起編成故事，還配上音樂和解說的短片，片名叫《一個神奇小胖的誕生》。短片一開始，就用了幾張小胖坐在嬰兒車里被推著在英國海德公園散步的照片，還有穿著嬰兒服爬在床上的照片，解說詞是講解小胖如何橫空出世；接著用小胖身著中學生、海盜、服務員等衣服的圖片，講解小胖身世如何飄忽；最后用小胖大批被修改成影視人物海報的圖片，講解小胖在影視界如何叱咤風云……
“我也曾經用小胖照片制作過QQ聊天表情，很受歡迎。但是自從認識小胖后我就不好意思這樣做了，小胖為人非常好，很善良很寬容。”小胖網站長高先生說，“其實大多數人是覺得小胖可愛才修改他照片的，修改后形象也更加可愛，例如機器貓小胖。但是也有少數確實有些惡意。”
律師觀點：惡搞小胖照片侵犯肖像權
對于小胖照片被廣泛修改惡搞的現象，北京義信律師事務所的陳克農律師認為：“此種網絡行為嚴重侵犯受害人的肖像權。”根據《民法通則》第100條中對肖像權的規定，“公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。”《最高人民法院關于貫徹執行〈民法通則〉若干問題的意見》第159條規定：“以侮辱或者惡意丑化的形式使用他人肖像的，可以認定為侵犯名譽權的行為。”
陳克農律師說：“如果是網站上傳這種侵權照片，網站涉及侵犯肖像權；如果是網友上傳的照片，網站提供平臺，除網友侵犯肖像權外，網站有責任將照片移除。”
網絡電子法專家劉德良教授認為：對于發生的侵權事件，受害人可以向法院起訴，申請“訴訟保全”，法院會下達禁令，命令網站屏蔽照片，避免造成更大的影響。 (來源：北京晨報；作者：馬多思)
