孫繼海“被改判”，經過周末一系列的足球畫面終于開始水落石出：原來是亞足聯的到來間接地解救了孫繼海。整個邏輯過程是這樣的：

　　1、由于在大連受到了襲擊，陜西球迷威脅要在上周末的賽事中“在國歌后集體退場”，關于孫繼海的處罰加深了球迷的憤怒；

　　2、亞足聯要考察西安賽區；

　　3、足協不能讓亞足聯看到“球迷退場”的一幕，于是以“改判孫繼海”的方式來安撫球迷；

　　4、最終陜西隊得到了孫繼海的出場權、3分，中國足協得到了亞足聯對西安賽區“留下很深印象”的評語，各取所需。

　　這是一筆交易，幾方面甚至多贏，損害的卻是公德。足協只要利益，不要公德，所以在發布會上百般狡辯，相關證人甚至“翻供”，為了自己的臉面，那些電影里的情節簡直都在足協那兒發生了。這個時候，需要敬佩的是足協紀律委員會的主任徐家力，在韋迪、于洪臣這樣的干部要求“更改判罰”的時候，徐律師硬是申明從依據、條款到程序都沒有問題，絕對不放行。這位職業律師硬是把住了自己的職業操守，但是足協官員……他們本來有職業操守么？足協所謂的“有法可依、有法必依、執法必嚴”，這件事情上又一次成為了屁話。

　　在這個夏天，各臺都熱播《包青天》，不知道足協的人是不是有時間看，有這個膽量看。面對亞足聯的欽差，就人為營造出“天下太平”的假象，以進一步破壞自己公信力為代價，更可悲的是，足協自己還認為“在外國人面前沒有出丑”，這是他們的邏輯。足協的紀律委員會雖然沒有包公的虎頭鍘，但是至少維持了他們這個環節的律法尊嚴，只是這些獨立人士組成的紀律委員會，本身并沒有得到足協高官的尊重。改判，這是對這些律師們的侮辱。既然如此，紀律委員會的成員們何不辭職，讓這個機構徹底回到足協的懷抱。

　　那么，所謂的“管辦分離”“政體分開”，是向天吐的一口唾沫吧……