| bangkok-akt.com | 
|
 |
 |
|
從經濟發展水平、產業前景、金融、技術、文化教育、人才，以及經濟輻射力等角度來看，有資格角逐未來經濟之都的不外乎北京、上海、廣州和深圳四個城市。 北京：能否弱化經濟控制中心？ 上世紀80年代，上海對中央財政的貢獻占了中央財政收入的1/6，但在教育經費的劃撥時，北京占了全國教育開支的1/6。由于占據經濟控制權能帶來財政傾斜，所以在改革開放以后，特別是在浦東開發后，上海人是最熱衷于爭奪經濟中心地位的。 客觀上說，北京作為全國的經濟控制中心，其經濟實力是不夠的，GDP遠遠比不上上海，只是略高于廣州、深圳。2000年，北京的國內生產總值是2460.5億元，而上海是4551.2億元，廣州、深圳分別是2063.37億元和1880億元。作為區域中心城市，北京對周邊地區（天津、河北）經濟的帶動作用與輻射力極為薄弱。 在政治、經濟的中央集權狀況下，經濟重心會轉移，但是經濟控制中心卻必然是與政治控制中心二位一體的。到未來市場經濟比較充分時，北京能問鼎經濟重心的唯一強項，是它的IT產業。以中關村為核心的北京信息技術產業，占據了全國IT產業的半壁江山。而且，在互聯網新經濟中，北京已經先拔頭籌，這是上海、廣州和深圳所望塵莫及的。 北京已經把IT產業作為重中之重來發展了。「九五」期間，軟件及信息服務業銷售收入的平均增長率達到25%，產值、銷售收入、企業數量、開發人才等主要指標均占全國1/3以上，海關統計的軟件出口約占全國2/3，成為全國最重要的軟件產業化基地。 最近，有人提出了北京要發展「北京經濟」，不要發展「首都經濟」。其概念就是說，北京應爭取發展市場化的經濟成就，而不是在經濟控制權基礎上的來自于政治性傾斜的經濟成就。 上海：能否增強市場調控機制？ 它是長江三角洲經濟輻射能力最大的中心城市，它在技術、市場、貿易和金融等方面的帶動能力，是江蘇、浙江、安徽等省經濟發展的一個很大動因。
另一個地理位置上的優勢是，它占據了中國最大的內河航道──長江的出海口。中國的社會生產能力，有56%集中在從重慶到上海的長江沿岸。上海是長江經濟帶的龍頭，龍頭舞起來，長江經濟帶才能活起來。中央政府正是基于對長江經濟帶的戰略地位的重視，才會高度重視上海的開發。實際上，長江經濟帶才是中國經濟全盤振興的希望之所在。 上海這種日趨強勁的輻射力，區域經濟學專家、華東師范大學長江流域研究院博導沈玉芳教授形像地比喻為「燒火爐」：前幾年各種要素流入上海，就像各地不斷為爐子添柴加油；隨著爐子溫度越來越高，整個區域經濟發展環境也就越「暖和」。 毫無疑問，上海是中國經濟實力最為強大的城市。「九五」期間，上海吸引的合同外資和實際到位外資分別是前3個五年計劃總和的1.5倍和1.7倍，到上海投資的國家和地區已達91個。截至2000年底，上海累計批準的外商投資項目已達2.22萬個，合同利用外資454.23億美元，實際到位外資308.89億美元。形象地說，在上海每聳立起5幢高樓，就有一幢是利用外資建的。 在談到WTO對上海經濟的挑戰時，市長徐匡迪說：上海是中國金融、工業、商貿和航運中心，上海大批產業已率先與國際經濟接軌，外貿增長率列全國第一。他說，上海從3年前就為「入世」作準備，上海已選送大批年輕人去美歐接受培訓。 早在90年代中期，上海就在有意識地壓縮紡織、機械等傳統產業，為金融、商貿、服務業的成長挪出空間。這種調整與壓縮，從戰略上說，是正確的。但是，從手段上說，行政權力這只看得見的手太強硬了。在這個調整過程中，市場這只看不見的手，沒有發揮什么作用。 廣州：能否加強經濟輻射力？ 廣州在歷史上就是中國對外商貿交往的窗口，曾得改革開放風氣之先。在經濟實力與商業影響力方面，能對上海提出挑戰的，除了廣東省的廣州、深圳之外，再也沒有其他值得一提的城市了。 總的來說，廣州的經濟結構較優，一、二、三產業占全市國內生產總值的比重分別為4.5%、44.62%和50.88%。在結構調整過程中，市場調節的成份較多。對于廣州這個國有經濟曾經占很大比重的老工業城市來說，充份運用市場調節功能來實現產業結構的優化、調整與升級，是一種寶貴的政府管理經驗。 廣州在新技術新產業的發展上，做出了許多大動作。比如：廣州市決定在3年內籌措10億元科技風險投資金用于發展高新技術項目。目前，廣州市高新技術企業已達到280家，高新技術產品產值340億元，約占全市工業總產值的12%。此外，廣州還投資15.8億元興建廣州硅谷。據專家分析，在三五年內，「廣東光谷」將造就一批產值過10億元甚至上百億元的民營高新技術企業。毫無疑問，這里也將走出一批身價過千萬的超級富翁。未來2－3年內，光纖將到達廣州90%以上的大樓；70%以上的用戶將可享用寬帶信息網；珠江三角洲將以廣州為中心，形成高速發展的光電子產業帶。 可以預見，廣州將憑借其雄厚的經濟實力，與靈活務實的商業文化，成為中國的經濟重心之一。 深圳：「特區特辦」還能用多久？
深圳，作為一個年輕的移民城市，是中國最具活力的現代化都市之一。它的人均GDP、人均收入，都是全國最高的。2000年，深圳的GDP達到1880億，2001年的預計增長幅度為12%。 深圳曾經是內陸中國通向外部世界的最主要窗口。改革的深化，使得深圳的窗口作用在不斷弱化。 深圳面臨的難題是，隨著全國全方位改革開放格局的形成，「特區特辦」的特殊政策傾斜優勢正在弱化。深圳將面臨特區不特的考驗。深圳市長于幼軍在談到深圳未來時，提出了建立「深港經濟合作區」的構想。深圳，也許到了戰略轉型階段了。 編后 我們在觀察四個城市的時候，發現他們在產業方向上實在是有太多的雷同。一提發展高科技，都是IT、生物技術，還有光通信、納米技術。重疊的硅谷、生物谷、光谷建設，得來的不一定是經濟收益，搞不好都可能是資金黑洞。
如果中國的改革主向是充份的市場經濟的話，那么，還是讓市場來配置資源，讓競爭來決定城市的未來。 市場經濟的原則與互聯網的原則是吻合的，即多中心、多節點。或者說：有節點，無中心。對這四個城市來說，也許最重要的并不是爭取經濟之都的位置，而是根據自己的城市文化與資源優勢，在戰略上確定自己的核心產業，建立支持系統，把自己選擇的產業做好。
摘自《羊城晚報．新聞周刊》
|
|
.本網站所刊載信息，不代表中新社觀點。 |