日前國務院發(fā)布通知要求景區(qū)門票調整須提前半年公布，但早在7月旅游旺季來臨之前，國內多個景區(qū)已陸續(xù)提高門票價格：云南石林門票從140元調整為175元，山東三孔景區(qū)聯(lián)票由150元漲至185元，山西平遙古城門票將由100元漲到125元……不少游客看著景區(qū)門票一年三級跳的態(tài)勢連連搖頭，景區(qū)表示，保護環(huán)境、控制人流是漲價的根本因素。有旅游專家則稱，借旺季人流提高收入才是目的。

　　探市

　　外地景區(qū)紛紛漲價廣東景點維持原價

　　2010年以來，全國各地景區(qū)掀起一股漲價熱潮。7月19日，山西平遙縣召開平遙古城門票價格調整聽證會，25名代表24人贊同漲價，門票將由100元上漲至125元。而備受關注的孔子故里曲阜“三孔”門票漲價已經確定，漲價幅度也與聽證方案公布的一致，孔廟門票由90元調為110元，孔府由60元調為75元，孔林由40元調為50元，“三孔”聯(lián)票由150元漲至185元；華山進山車費由往返20/人漲至往返40元/人。此外，江蘇南京、四川等地的景區(qū)票價都有不同程度的上漲。

　　與此形成鮮明對比的是，廣東省內以德慶盤龍峽、金林水鄉(xiāng)、龍母廟、從化響水峽、中山詹園、懷集世外桃源、懷集燕巖、云浮蟠龍洞為首的十多個知名景區(qū)仍然持堅持去年的承諾不念，保持原來價格系統(tǒng)不變，保證國慶黃金周期間景區(qū)門票、單項游玩項目價格維持原價。

　　廣東旅游業(yè)內資深人士表示，目前，省內除了溫泉度假區(qū)的房價實行平日價、周末價以外，其他景區(qū)都較少實行淡旺季差異價格，但其實廣東省多數景區(qū)的淡旺季客流不平均的現(xiàn)象十分顯著，每到五一、十一及周末，廣東多數景區(qū)都出現(xiàn)排長龍的現(xiàn)象，游客常花幾個小時去排隊，卻只能游玩一個小時，不妨實行淡旺季價格進行客源分流。

　　探因

　　控人流保環(huán)境是借口依賴門票提收入才是真？

　　提及漲價原因，不少景區(qū)表示保護環(huán)境、控制人流是根本因素，一些景區(qū)則仿效云南大理麗江，收取景區(qū)維護費。這些解釋受到了不少游客和專家的質疑。一些游客表示，本來就該由相關保護部門承擔的責任，卻轉嫁給全體游客，如果再繼續(xù)漲價的話，這樣就非常不合理。

　　廣東省旅游發(fā)展研究中心陳南江博士表示，對于類似麗江古城這樣高度稀缺的資源，在管理維護上的確需要較大的投入成本，收取相應的費用是可以的；但如果景區(qū)只是以“生態(tài)、環(huán)境”這樣的借口來收取游客費用，卻不把這些資金用于實實在在的資源保護，就是一個大問題了。

　　至于控制人流方面，嶺南南印象園總經理華穗接受記者采訪時表示，故宮、頤和園、黃山等這些資源稀缺的名勝景點，即使?jié)q價也不會影響游客的數量。黃山景區(qū)門票價格有過多次上漲，2009年五一期間，又由200元上調至230元，但由于黃山旅游資源的獨特性，黃山年接待游客數只見增未見少。

　　中山大學旅游管理系教授張朝枝告訴記者，景區(qū)隨意漲價是行業(yè)管理失控的表現(xiàn)，凸現(xiàn)了相關制度的缺陷，景區(qū)多是自負盈虧，沒有國家撥款，又只有賺錢才有政績。目前很多景點只是單純的依賴壟斷資源，沒有多渠道地進行創(chuàng)收，形成了對門票經濟的過分依賴，旺季漲價于是成為他們提高收入的主要途徑。因此“聽證根本沒有意義，拿出的理由都只是說辭，提高收入才是目的。”但對于消費者而言，景區(qū)景點是公共資源，公共需求應當受到照顧，“門票經濟”是剝奪了大部分公眾的利益，本身就不合理，亟待模式轉型。