“差勁”“太愚蠢”“越早走人越好”……連月來，美國總統特朗普算是和美聯儲主席鮑威爾徹底“杠上了”，每當提及鮑威爾，特朗普便火力全開、言辭毫不留情。

　　近日，特朗普更是表示，已擬定未來執掌美聯儲的四位候選人名單，相關信息將很快公布。這似乎預示著，這場持續多日的“口水戰”，已經演變成一場可能影響美國經濟未來走向的權力較量。

　　鮑威爾成“替罪羊”？

　　“有些美國總統偶爾也會表達對低利率的偏好，但沒有誰像特朗普攻擊鮑威爾那樣，如此直接、公開地針對美聯儲主席個人。”《華爾街日報》評價道。

　　從言語攻擊到威脅鮑威爾“走人”，特朗普為何急著想換掉這位他親自提名的美聯儲主席？

　　分析指出，表面上，是鮑威爾領導的美聯儲不愿按特朗普要求再次降息。

　　美聯儲2024年9月開始連續三次降息后，2025年1月起維持利率不變至今。特朗普希望美聯儲把基準利率從當前4.25%至4.5%的目標區間下調至1%，以降低聯邦政府借貸成本。

　　不過，在美聯儲看來，調整利率時，其需平衡通脹與就業市場的狀況。目前美國經濟前景不確定性仍然較高。

　　路透社指出，自特朗普重返白宮以來，經濟學家一直警告稱，其關稅和不穩定的貿易政策可能會導致勞動力市場放緩和通脹上升。關稅政策帶來的通脹影響尚不明朗，成為美聯儲遲遲未降息的原因之一。

　　而在特朗普不斷“炮轟”鮑威爾的背后，暗藏更復雜的政治算計。

　　一些分析師表示，特朗普攻擊美聯儲，是想讓美聯儲為美國關稅政策造成的經濟疲軟背鍋。

　　《華爾街日報》稱，特朗普攻擊鮑威爾，實際上是為美國經濟下滑預設“替罪羊”。

  當地時間2025年7月6日，美國總統特朗普向媒體揮手致意。圖/視覺中國

　　《大西洋月刊》也指出，“隨著美國政府的政策造成嚴重破壞，其制定者需要一個借口和替罪羊。鮑威爾就是這個人。”

　　美國《財富》雜志網站報道稱，特朗普希望降低利率，以“抵消”他自己的關稅政策所帶來的通脹。美聯社同樣認為，特朗普的關稅政策令美國經濟衰退風險加劇，而特朗普似乎希望把責任推到鮑威爾身上。

　　鮑威爾會被趕走嗎？

　　“我希望他辭職”“我無意解雇他”“我不排除任何可能性”……在是否解雇鮑威爾的問題上，特朗普一直在“反復橫跳”。

　　特朗普有權解雇鮑威爾嗎？

　　鮑威爾本人曾明確表示，根據法律，總統不能解雇他。傳統上，美國總統對于美聯儲的獨立性保持尊重，即使在政策上有分歧，也不會干涉其運作。

　　分析稱，美國總統只能“因故”罷免美聯儲主席，這被廣泛解釋為有對方腐敗或瀆職行為的證據。

　　7月，特朗普政府開始以美聯儲總部大樓翻新工程嚴重超預算為由，間接施壓鮑威爾，這被輿論解讀為美政府意圖提前撤換鮑威爾的新“突破口”。

　　不過，美媒分析稱，鮑威爾任期到2026年5月結束，而他的理事任期將持續到2028年1月。這意味著，即使鮑威爾被免去主席職務，特朗普也未必能讓他離開美聯儲。

　　另一方面，投資人對美聯儲主席可能遭解雇一事也感到擔憂。分析指出，如果鮑威爾被解雇，最初的反應將是金融市場劇烈波動，以及人們可以想象到的最大規模的美國資產拋售潮。

　　專家表示，若鮑威爾被解雇，“不僅美聯儲的獨立性明顯受到威脅，而且去美元化和擺脫美國霸權的前景也越來越現實。”

　　美聯儲主席職位是“燙手山芋”？

　　當地時間8月1日，一則意外辭職的消息，讓特朗普直呼“驚喜”。

　　當天，美聯儲發表聲明稱，美聯儲理事庫格勒將辭去美聯儲理事的職位，于8月8日正式卸任。外界普遍認為，這一舉動使得鮑威爾繼任戰提前打響。

　　這也意味著，特朗普能夠迅速提名一位新理事，而此人極有可能成為未來美聯儲主席的潛在人選。

　　特朗普表示，主席候選人已縮減至白宮國家經濟委員會主任凱文·哈塞特、美聯儲前理事凱文·沃什以及其他兩人。特朗普未透露另外兩人姓名，但外界猜測，其中一位是現任美聯儲理事沃勒。

　　然而，觀察人士警告，即便特朗普成功提名一位支持降息的美聯儲主席，美聯儲的政策調整也不會如預期般順利。

　　紐約大學經濟學教授指出，美聯儲主席無法單方面決定政策，美聯儲運作講求共識，決策權仍須仰賴聯邦公開市場委員會(FOMC)的多數支持。

　　分析人士稱，除非經濟數據明確支持降息，否則即便由主張降息的主席上任，也難以迅速扭轉整體利率方向。

　　此外，還有聲音認為，贏得“美聯儲準候任主席”的職位，相當于接過了一個“燙手山芋”。

　　為了獲得特朗普的青睞，被提名者可能需要公開挑戰鮑威爾及其同僚，尤其是那些因擔心通脹高企而對降息更為猶豫的官員。但這樣做，有可能疏遠聯邦公開市場委員會，而一旦被提名者成為主席，該委員會的支持將至關重要。

　　美國政策研究員拉佩里耶說，美聯儲最終會發現自己處于一個艱難境地，很難就是否降息作出抉擇。如果公眾開始認為美聯儲的決策是基于政治忠誠而非合理的分析，美聯儲可能會失去信譽。

　　或許正如賓夕法尼亞大學沃頓商學院教授彼得·康蒂-布朗所說，“這對美聯儲來說，是一場真正的災難。”

　　(“三里河”工作室)