特朗普最終還是揮起刀，切走了英特爾的“蛋糕”。

　　“我說，‘我們應該獲得英特爾10%的股份。’他來了，想保住工作，結果我們笑納了100億美元。”在一場對外講話中，美國總統特朗普這樣描述與英特爾首席執行官陳立武的談判過程。

　　8月22日，美國政府與英特爾達成協議，將以約89億美元收購英特爾9.9%的股份，成為其最大股東之一。特朗普在社交平臺發布聲明稱，“美國沒有支付任何費用就獲得了這些股份”，并稱這“對美國和英特爾來說是雙贏”。

　　英特爾稍晚時宣布，已經與政府達成協議，這筆投資部分來自《芯片法案》撥款出資的57億美元。

　　其聲明顯示，政府對英特爾的投資屬于被動持股，不享有董事會席位、治理權及知情權。但不少美媒仍指出，這筆交易“極不尋常”。

　　《華盛頓郵報》認為，這種直接介入企業股權的做法，在非戰和非危機時期極為罕見，標志著特朗普對私營部門干預程度的進一步升級。《紐約時報》稱，這將是自2008年金融危機以來，美國政府對私營企業最直接的大規模干預之一。

　　而對外界而言，這筆交易雖源自英特爾的融資現實，但也被納入白宮的“忠誠敘事”之中。

　　自特朗普開啟第二個總統任期以來，“忠誠”一詞，成為其任命官員、評價商界的一個重要指標。

　　多家美國媒體近日披露，白宮還制定了一份評分表，按對“大而美”法案的支持力度，對553家美國企業和行業協會進行排名。

　　名單列出了“優秀合作伙伴范例”，包括優步、DoorDash、美國聯合航空、達美航空、美國航空協會、AT&T、思科以及美國鋼鐵制造商協會等。

　　這些企業共同特征是公開或實際行動上表態支持法案：思科首席執行官羅賓斯曾發帖稱贊法案“使美國公司更好地在國內創新和投資”，AT&T宣布將更快建設美國光纖基礎設施。

　　當然，排名是動態的，因為“口頭說說”可遠遠不夠，排名還會根據企業未來的實際支持力度調整。

　　其實，美國總統向企業提出要求本不罕見，但評分表引發廣泛關注，不僅因其直白，也因它釋放的信號——對企業進行微觀管理，并施加忠誠度測試。

　　在醫藥行業，輝瑞、強生等巨頭被要求限期降價。在消費品領域，可口可樂被點名要求調整配方。在科技領域，蘋果公司被施壓將生產線遷回美國。

　　金融機構也未能幸免，高盛因其首席經濟學家預測“關稅或引發通脹”而被總統點名批評。

　　英特爾的例子則顯示，企業在資金困境中與政府達成交易，股份讓渡被包裝為“共贏合作”，這也被納入白宮對企業忠誠度的整體敘事之中。

　　干預方式五花八門，但目標一致——把企業“拉入MAGA(讓美國再次偉大)陣營”。

　　歷史上，美國政府并非從不干預經濟。二戰期間，聯邦政府曾征用企業開展軍工生產；2008年金融危機期間，曾出手救助銀行業和汽車公司；新冠疫情期間，還曾動用《國防生產法》生產醫用物資。

　　但經濟史學家指出，當前美國政府對經濟的介入相當激進，甚至缺乏行為邊界。

　　這一變化令美國商界不安。

　　特朗普自稱“親商”，但干預程度讓CEO們心生恐懼。批評者認為，特朗普的做法與共和黨延續數十年的“不干預經濟”理念背道而馳。霍夫斯特拉大學總統研究中心主任博斯直言，政府“正在扭曲經濟運行”。

　　白宮的干預也正與企業經營的現實發生碰撞。

　　當企業決策者渴望穩定與可預期的未來時，貿易政策卻頻繁變動；當零售商承受關稅帶來的損失時，總統卻要求企業“吞下成本”。

　　《紐約時報》報道稱，特朗普主張能源公司增加鉆探，但當前油價并不宜擴張生產；當企業已為滿足環保法規要求投入數十億美元后，政府卻放寬了監管；清潔能源在滿足人工智能等產業需求上潛力巨大，在政策層面卻遭忽視與排斥。

　　一邊要基于市場現實作出決策，一邊又無法回避來自白宮的指導和忠誠審視時，企業應該如何抉擇？

　　英特爾是讓出部分股權，也有美國智庫專家給企業的建議是“畫餅”和“送禮”。

　　如，蘋果公司首席執行官庫克就向特朗普贈送了一件金光閃閃的“定制禮品”——刻著特朗普名字、蘋果Logo和“美國制造”的玻璃擺件，并鑲嵌在純金底座上。同時，庫克還承諾未來四年在美投資6000億美元，迎合特朗普“iPhone美國造”的憧憬。

　　這一連串緊密的政商互動，指向一個愈發尖銳的矛盾——美國所推崇的自由市場根基，正遭到前所未有的動搖。白宮改寫企業長期遵循的行為邏輯，沖擊著美國市場經濟賴以存續的價值觀。

　　(“三里河”工作室)