專家觀點

　　司法解釋過于追求實用主義

　　廣東省婦聯權益部部長楊世強說,征求意見稿涉及了夫妻財產的認定和分割、按揭房產的處理、親子關系的確認、夫妻生育權的沖突、“第三者”索要補償等,這些都是近年來社會廣泛關注的熱點,也是婚姻糾紛和訴訟的難點問題。

　　“但是,這個司法解釋非常注重的是怎樣方便解決實際問題,實用主義取向成了首選。”楊世強說,近十幾年來,社會關系和婚姻家庭關系的變化非常大,出臺司法解釋很有必要。但是,也不能忽視婚姻家庭的特殊性,這個特殊性就是強烈的倫理色彩,將它視為純粹的物質利益單位,完全遵循物質利益分配的規律來進行法律調整,恐怕將重挫人們的幸福感。

　　楊世強認為,征求意見稿用了5個條文規定房產問題,但所規定的內容實際上對女方權益的保護將很不利。按照中國傳統習俗,婚姻一般是男娶女嫁,由男方置房為多數,婚后女方如果有收入,大多用于其他家庭開支,有的還為生育孩子和持家不外出工作,如果離婚時房產絕對歸男方所有,女方只能抱著孩子離去,婦女兒童的權益明顯就會被大打折扣,也會成為一個社會問題。

　　有女性網民就質問:憑什么男人掙錢還貸,最后得到一套房,而女人掙錢養家還操持家務,離婚后卻一無所有?此外,婚前一方(男方)貸款購房,還債的錢肯定是要從夫妻婚后的收入支付的,如果一方(男方)的收入主要用于還債,婚姻家庭生活的支出必然就要由另一方更多地承擔了,這樣對女方來說是不公的,這恐怕會制造更大的家庭倫理難題。

　　采訪中,南方日報記者也聽到不同學者的聲音。有法律專家認為,征求意見稿是在“遵循物權的一般原理、符合我國現行物權法對所有權權屬規定的基礎上,進一步完善了婚姻法夫妻財產制度,為司法實踐提供了一條具有可操作性的法律依據。”

　　也有人認為,最大的原則在于,財產性質不因婚姻關系而改變,這對遏制當前社會上一些妄圖不勞而獲,希望依靠婚姻來改變命運的現象有作用,征求意見稿的規定肯定會遏制那些“寧可坐在寶馬里哭,也不愿意坐在自行車后面笑”的社會不良風氣。

　　□記者劉冠南李強見習記者趙琦玉