如今，隨著智能手機的普及，很多消費者在購買手機膜時都會選擇“防藍光”功能，商家也常常宣傳可以“隔絕99%有害藍光”。這些防藍光手機膜真如宣傳所說的那樣有效嗎？近期，記者對手機膜是否具有防藍光功能進行了深入調(diào)查。

　　平臺商家主推

　　“防藍光”手機膜產(chǎn)品

　　在一些電商平臺，大多數(shù)售賣手機膜的商家都聲稱自家產(chǎn)品具備“防藍光、護眼、抗疲勞”等功能，尤其是“99%防藍光”的宣傳語常常吸引消費者購買。

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，部分線下商家也在大力推廣帶有“護眼”功能的手機膜。

　　記者從線上線下多個商家購買了9款宣稱防藍光的手機膜，價格從9.8元到140元不等，均宣稱具有防藍光功能。

　　其中，樣品一是單一涂層材質(zhì)，樣品二是多模涂層材質(zhì)，價格差距在60元左右。從外觀上看，樣品二的色彩和亮度更深一些。

　　“樣品一的藍光阻隔率是42.2%，透光率是91.2%；樣品二的藍光阻隔率是52.1%，紫外阻隔率是61.2%。”湖南永州某產(chǎn)品檢測中心檢測員李平說。

　　目前，手機防藍光膜沒有強制性國家標準。行業(yè)普遍參照國家推薦標準將短波藍光阻隔率大于20%，作為手機膜防藍光功能的基礎技術指標。

　　記者購買的其余幾款手機膜中，3款藍光阻隔率在40%到50%之間，4款阻隔率低于20%，在0.1%到16.4%之間。

　　藍光阻隔率低，帶來的直觀效果是什么樣？

　　記者來到北京交通大學的實驗室，專家通過對比測試，個別產(chǎn)品藍光阻隔效果和家用保鮮膜差不多。

　　“99%防藍光”？

　　多為營銷噱頭

　　從本次調(diào)查來看，市場上許多“防藍光”手機膜的效果與宣傳不符，甚至部分產(chǎn)品完全無法阻擋藍光。那么，究竟如何判斷這些手機膜的防護效果？是否有更具防護能力的產(chǎn)品呢？

　　在北京科技大學材料科學與工程學院，專家介紹，評估手機膜防藍光效果，阻隔率大小并非唯一標準，還要結合手機本身的發(fā)光強度綜合判斷。

　　北京科技大學材料科學與工程學院教授王國杰說，阻隔值和手機本身器件發(fā)光的性能密切相關，如果手機背光光源藍光非常高，即便阻隔50%，藍光還是會很高，這就沒啥意義了。

　　針對部分商家宣稱手機膜防藍光效果達到99%，甚至100%的說法，專家提示，藍光是屏幕顯色的關鍵色彩，如果真的阻隔掉藍光，手機就會嚴重偏色，視覺體驗失真。

　　隨著人們對視力保護的需求增大，手機膜產(chǎn)品從原本的物理防護，升級為光學防護。市場上的防藍光膜，通常通過添加微粒涂層來實現(xiàn)防護效果，這些涂層的工藝水平直接影響膜的藍光阻隔效果。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，很多產(chǎn)品的工藝水平參差不齊，導致實際效果與宣傳差距較大。

　　湖南永州某手機膜生產(chǎn)工廠副總經(jīng)理楊柯說，手機膜要實現(xiàn)防藍光，刷涂層就可以實現(xiàn)，但簡單靠涂層會明顯改變膜的亮度和色度。要保證良好的使用體驗，就必須同步在基底材質(zhì)、光學設計、膜層工藝上做適配。

　　誤導消費者

　　部分商家混淆產(chǎn)品屬性

　　目前，“防藍光”膜的研發(fā)通常由廠家與科研機構或衛(wèi)生單位合作進行，但由于尚未建立嚴格的行業(yè)標準，市場上一些商家混淆產(chǎn)品屬性，將普通手機膜冒充“防藍光”膜銷售，從而誤導消費者，甚至以次充好。

　　“我們也在呼吁從行業(yè)標準角度制定一個量化的技術指標，也為廣大消費者購買提供一個明確的商品信息。”湖南永州某手機膜供應商王詠鴻說。

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，具有一定防藍光功能的手機膜在白色背景下通常呈現(xiàn)淡黃色，在強光下則顯現(xiàn)出淡藍色。此外，使用紫光燈照射手機膜，如果膜面能顯現(xiàn)藍光，就說明其含有防藍光涂層或微粒，消費者可以通過這一方法來初步判斷產(chǎn)品的真?zhèn)巍?/p>

　　專家提醒

　　長期接觸短波高能藍光影響眼健康

　　電子屏幕中的藍光真的像商家宣傳的那樣具有巨大危害嗎？醫(yī)生表示，短波段、高強度的藍光確實對眼睛有一定傷害，尤其是在長期接觸的情況下，可能會加重眼睛的疲勞感，甚至影響視網(wǎng)膜健康。

　　中南大學湘雅醫(yī)院眼科中心副主任宋偉濤說，在400納米到500納米范圍的藍光波段，對人的眼睛有一定損害。長時間暴露在電子產(chǎn)品下，會增加視疲勞，尤其是對青少年兒童會加重近視。

　　專家指出，真正保護眼睛的關鍵在于科學用眼，避免長時間盯著電子屏幕。據(jù)央視新聞客戶端

　　(華西都市報)